YouTubeとアメリカ音楽業界
グラフはアメリカ・レコード協会が作成。アップル・ミュージックは全て有料会員。スポティファイは広告による無料会員と有料会員。YouTubeは広告のみ。１０００回ストリーミングされて、いくら音楽制作者に払われたかというもの。
先週の１７日、YouTubeの音楽に関する全世界の責任者であるリオ・コーエンがブログで、「広告によるサービスは音楽業界を殺すと思う人もいるが、広告は音楽を殺さない」。有料の定額制音楽ストリーミング・サービスに対して、広告で成り立っているYouTubeがいかに音楽業界に金銭的に貢献しているかを強調した。いわくアメリカでは音楽制作者に１０００回のストリーミングで３ドルを払っていると。
リオ・コーエンは５７歳のユダヤ系アメリカ人。f**kを連発するレコード業界の超大物制作マンだった。エアロスミスの「ウォーク・ディス・ウェイ」をサンプリングして大ヒットとなったRun-D.M.C.を擁するラッシュ音楽事務所から業界に入った。１９８８年、デフ・ジャム・レコードに参加。２００４年、ワーナーミュージックに入り、マイケル・ブーブレ、ジェイムス・ブラントやニッケルバック等数多くのアーティストを育てた。最終的にワーナーミュージック・レコード部門の会長兼最高経営責任者になった。そして昨年（２０１６年）９月、YouTubeの音楽責任者に就任した。少し異例な転職に音楽業界は驚いたが期待もした。
音楽業界関係者が言うには、「YouTubeは音楽業界で、少し好きな連中もいるが、大半は全く嫌っている会社」。理由はYouTubeで音楽ビデオが流れてもレコード会社には１回の再生で僅かに０．００１ドル（約０．１円）しか支払われない。レコード業界はこの支払いが余りにも少ないと非難してきた。これについて、イーグルスのマネージャーで音楽興行界の重鎮アーヴィン・エイゾフは苦言を呈していた。
「YouTubeの親会社グーグルは年間の売り上げが１０兆円に達する。この売り上げはYouTubeの広告に依存している。そしてYouTubeのバックボーンは音楽だ。グーグルはYouTubeが昨年（２０１６年）音楽業界に６００億円（１＄１１０円換算）も払ったと（自慢そうに）言っている。だがスポティファイやアップル・ミュージックといったストリーミング各社は（全世界で）４３００億円も音楽業界に支払ってくれた。スポティファイやアップル・ミュージックは音楽業界のサポートを得て、音楽のクリエイター達にフェアな支払いをするよう努力した。それに引き換え、ものすごい売り上げがあるのにYouTubeはアーティスト達と利益をシェアしない」
リオ・コーエンの主張に対して翌１８日、アメリカ・レコード協会のケイリー・シャーマン会長が反論した。
「YouTubeは世界最大のオンデマンド音楽サービスで、毎月15億人以上のユーザーがログインしています。しかし、音楽制作者への公平な支払いを避けるために、法律上の「セーフ・ハーバー条項」を利用しています。これはミュージシャンを傷つけるだけでなく、音楽業界の回復を危険にさらします。再生される音楽ストリームの数を過小評価し続けています。.世界中で約４００ものデジタルサービスへ音楽がライセンスされており、その多くは広告サポート機能を備えています。YouTubeはこれらのサービスよりもはるかに少ないお金しか制作者に支払っていません。リオ・コーエンが主張している１０００ストリーミングに対して3ドではありません。その半分以下です。スポティファイの１/７です。YouTubeにとって音楽は重要だと我々は知っています。 YouTubeで最も視聴されている動画のトップ１０のうち９本がミュージック・ビデオです。調査会社のＩＰSOSのデータによると、YouTubeユーザーの82％が音楽を聴くために利用しています」
アメリカでは２０１６年のレコード売り上げの５１．４％がストリーミングによるものだった。実物のＣＤ等は２１．８％、デジタル・ダウンロードは２４．１％と大きくダウンした（アメリカ・レコード協会調べ）。YouTubeからの支払いが最重要課題になる。
